For a more human, ethical and social research; other possible ways in social sciences
Keywords:
Research, Methodology, Social Sciences, research on the edgeAbstract
The present article describes what today can be referred as the field of scientific research methodology but specifically aimed at social sciences; as evidenced how from that field there is not really a homogeneous specificity but instead, it shows that this methodology does not belong to any particular discipline, but rather it is a place that occupies in all disciplines. The writing similarly shows and reflects how the hegemonic discourses around the scientific field have taken over the academic, research and social life of human beings under the pretext of the supposed common good, but what really the issue involves has nothing more and nothing less than the desire to respond to the demand of prevailing capitalism and neoliberalism that has done nothing but try to standardize, universalize and homogenize the human being, even if that purpose has brought noticeable consequences on the most violated social groups; the poor, black population, Indigenous, women, children, LGBTI communities and among others; all of them increasingly suffer rejection, exclusion, segregation and exacerbated abuse from a society that does not consider the difference. The article finishes showing the new ways of research, those methodologies more rhizomatic, border, intercultural, visual, committed, and intersectoral; in summary, methodologies that may be considered more humane, ethical and social.
References
Ambrosy, I (2012). Teoría Queer: ¿Cambio de paradigma, nuevas metodologías para la investigación social o promoción de niveles de vida más dignos?
Bourdieu, P (2002) El oficio del sociólogo: presupuestos epistemológicos, México, D.F. Siglo XXI Editores.
Casares, A (2005) Las raíces del saber científico: trayectorias para una teoría rizomática de las ciencias. En: A Parte Rei Revista de filosofía.
Chapin, Lamp y Threlkeld (2005) Mapeo de tierras indígenas. The Annual Review of Anthropology se encuentra en: anthro.annualreviews.org
Creswell, J. (1998). Qualitative inquiry research desing: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Deleuze, G y Guattari F. (2010) Mil mesetas. En: Capitalismo y esquizofrenia. España: Editorial Pre-textos.
Esguerra C y Bello, J. (2014) Interseccionalidad y políticas públicas LGBTI en Colombia: usos y desplazamientos de una noción crítica.
Gaeta, R. Gentile N. Lucero S. (2007) Capítulo 1. Confirmación, refutación y revoluciones científicas. Capítulo 2. Los problemas de la filosofía de las ciencias sociales. En: Aspectos críticos de las ciencias sociales, entre la realidad y la metafísica. Buenos Aires, Argentina. Editorial Eudeba.
Habermas, J. (1982) “Conocimiento e interés”. (Traducido por Guillermo Hoyos Vásquez).Ideas y Valores, nn. 42-45 (1973-1975), 6-76. Conocimiento e interés. Madrid: Taurus.
Haraway, D (1995) Ciencia, Cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid. Catedra
Herrera J. (2010). La comprensión de lo social. Horizonte Hermenéutico de las Ciencias Sociales. Bogotá, Colombia: Ediciones Ántropos Ltda.
Martí, M y Muñoz, J. (2014) Epistemología, metodología y métodos. ¿Qué herramientas para qué feminismo? Reflexiones a partir del estudio del cuidado.
Parra, M (2009), “¿Con qué herramientas contamos los psicólogos cuando trabajamos en comunidad?” Ponencia presentada en el I Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XVI Jornadas de Investigación, Quinto Encuentro de Investigadores en Psicología del Mercosur. Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, 6,7 y 8 de agosto. En: https://es.scribd.com/doc/23156562/ICongreso-Internacional-de-Investigacion-y-Practica-Profesional-enPsicologia-Memorias-Tomo-2
Roca, L (2012). Investigación social con imágenes, revisión de una búsqueda interdisciplinar Contrafoco, imagen y ciencias sociales, Vol. 1 No 1.
Torres, A (2004). Por una investigación desde el margen. En: La práctica investigativa en ciencias sociales. Universidad Pedagógica Nacional. Bogotá.
Vasco, C (1990) Tres estilos de trabajo en las Ciencias Sociales. Comentarios a propósito del artículo “conocimiento e interés” de Jurgen Habermas. Tomado de: http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/humanas/mtria_ edu/2021085/und_0/pdf/tres_estilos_de_trabajo_en_las_ciencias_ sociales.pdf
Conferencia de Jacques Ranciere. “El tiempo de la política” En el marco del seminario: “Filosofía, Política y Estética”, actividad que incluyó una clase magistral en el Teatro La Comedia, titulada “El tiempo de la política”, y una conferencia en el Espacio Cultural Universitario, que llevó el título “Política de la ficción”. (2013) Tomado de: https://www.youtube.com/watch?v=8goj7F5Kty8
Conferencia de Ramón Grosfoguel orientada en la Universidad de la Coruña respecto al “Qué significa descolonizar las Ciencias Sociales”. (2013) Tomado de: https://www.youtube.com/ watch?v=FOHBLmFHl5E
