Independencia, ¿para quién? Esclavización, raza y subalternidad.
Keywords:
Independence, African descent, Subaltern, Enslavement, Race, NationAbstract
Appelbaum, Macpherson and Rosemblatt (2003)have developed a timeline about the vision of race and nation in Latin America. This article starts from these conceptions and explores some abolitionist arguments for andagainst, in the first period when the idea of nation takesplace by Creole people, since it is assumed there is no racial difference. Nevertheless, this paper illustrates how tokeep the slavery was considered as a contradiction to theindependence legitimacy. It also looks for the race term andhow it appears in books that are related with this debate,because of racial thinking is not absent from nation beginning. Finally, some conclusions are given as reflections aboutthe urgency to pluralize and densify representations and rethorics of the Independence from a post-colonial approachto ask about their position those who were subordinating.
References
Appelbaum, N. , Macpherson, A. y Rosemblatt K. (2003). Introduction: Racial Nation En Appelbaum, N. , Macpherson, A. y Rosemblatt K (Eds), Race and Nation in Modern Latin America . 1-31. North Carolina, USA: Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Arias, J. (2007). Seres, cuerpos y espíritus del clima, ¿pensamiento racial en la obra de Francisco José de Caldas”. Revista de Estudios Sociales. 2 . 16-30.
Chatterjee, P. (2008). Comunidad imaginada ¿por quién?. En: La nación en tiempo heterogéneo y otros estudios subalternos. 89- 106. Buenos Aires: Siglo XXI-Clacso.
Friedemann, N. S de(1984). Estudios de negros en la antropología colombiana. En: Arocha, J. y Friedemann N. S de (Eds.), Un siglo de investigación social. Antropología en Colombia. 507-572. Bogotá, Colombia: Editorial Etno.
González, M. (2005). Ensayos de historia colonial colombiana. Bogotá, Colombia: Editorial Nomos.
Mosquera, J. (1825). Memoria sobre la necesidad de reformar la ley del congreso constituyente de Colombia de 21 de julio de 1821, que sanciona la libertad de los partos, manumision y abolicion del trafico de esclavos y bases que podriasn adoptarse para la reforma. Bogotá: Impreso por F. M. Stokes. [Localización: Archivo General de la Nación. Sección: Academia Colombiana de Historia. Colección de documentos varios. Caja 5, Carpeta 7].
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder y clasificación social. Journal of World-System Research. 2. 342-386.
Restrepo, E. (2006). Argumentos abolicionistas en Colombia. Historia Unisinos. 10 (3). 293-306.
Restrepo, J. de. [1821] (1935). Discurso sobre la manumisión de esclavos, pronunciado en el Soberano Congreso de Colombia reunido en al Villa del Rosario de Cúcuta en el Año de 1821.En: Hernandez de Alba G., Vida y escritos del doctor Félix de Restrepo. 82-128. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional. [El documento manuscrito se encuentra localizado en la Biblioteca Nacional de Colombia, Fondo Antiguo (RM 223)]
Restrepo, C. (1938). La libertad de los esclavos en Colombia. Leyes de Manumisión. Tomo II. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional.
Villavicencio, A. de. (1809). Delicadísimo punto y plan sobre el comercio de esclavo y la absoluta abolición de la esclavitud en ambas Américas, propuesto por un propietario. [Localización: Biblioteca Nacional de Colombia. Fondo Antiguo, RM 223, pza 1. El texto está entre los folios 2r. y 6v. Los folios están en desorden y es posible que falte un folio. En el índice, el titulo dado al documento es “Comentario de don don Antonio de Villavicencio sobre la libertad de esclavos”]
Wade, P. (2003). Afterword: Race and Nation in Latin America. An Anthropological View En: Appelbaum, N. , Macpherson, A. y Rosemblatt K (Eds), Race and Nation in Modern Latin America. 263-281. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
